MENY
Artikkel er i sin helhet kopiert fra Hamar Arbeiderblad;
Av: Jo Kjetil Heggelund
Øyungen vel ble kalt inn til et møte med Pihl AS etter at velforeningen oppfordret sine medlemmer om ikke å betale den omstridte serviceavgiften.
Bare tre minutter inn i møtet ble trusselen framsatt av Pihls advokat Espen Nyland.
– Vi fikk beskjed om at Pihl vil skru av vannet om avgiften ikke ble betalt og at det ville være en god lærepenge for hytteeierne, sier styreleder Anborg Bogsti i Øyungen vel.
KONFLIKTEN TOPPET SEG
Hun representerte velforeningen i møtet sammen med tidligere leder Vegard Strøm.
Strøm sier til HA at det ble et veldig bustete møte.
– Vi har prøvd i ett år få til en dialog med Pihl om de har rett til å kreve inn serviceavgift fra våre medlemmer. Vi har hatt en ordning i 50 år som plutselig endres. Da vi anbefalte at avgiften ikke ble betalt, ble vi kontaktet. Allerede i telefonen truet Pihl med hva de ville gjøre, sier Strøm.
Anborg Bogsti oppfatter at konflikten toppet seg i møtet:
– Vi blir ignorert. Brev og henvendelser blir ikke besvart, sier Bogsti.
ØNSKER RETTSLIG PROSESS
Rett etter møtet sist fredag sendte Øyungen vel en ny henvendelse til Pihls styreleder Marianne Olssøn. Der skriver velforeningen at de opplever Pihls trusler i møtet som konfliktskapende og lite konstruktiv:
«Vi ber for ordens skyld om en snarlig bekreftelse på at Pihl AS ikke vil iverksette stenging av vannpostene på Øyungen», skriver styreleder Anborg Bogsti i brev til Pihl-ledelsen.
Øyungen vel har i brevet bedt om at partene enes om en rettslig prosess for å få avklart situasjonen.
– Eneste måte for å få ro er en gjennomgang av alle festekontrakter og at vi har en spesialisert advokat på dette rettsområdet til å bistå oss, sier Bogsti.
AVVISER TRUSSEL
Styrer Per Fineid i Pihl AS sier til HA at de ikke kommer til å skru av vannet på Øyungen.
– Øyungen vel er provosert over at det i møte sist fredag ble truet med å skru av vannet?
– Vi har ikke gjort det, avdramatiserer Fineid.
Han understreker at Pihl ønsker en dialog med Øyungen vel.
– Vi mener det er lovgrunnlag og hjemmel for at alle skal bidra til fellestiltak som vegnett og vannanlegg. Det vi krever er et rimelig bidrag, sier Fineid.
